焚化爐

香港的人口不斷增加，固體廢物的數量也就相應地以陪數上升，「兩個分別位於將軍澳及打鼓嶺的堆填區預計最早會在二○一二年及二○一五年相繼飽和。」《立法會新聞公報》政府的其中一個抒困措施就是擴展堆填區，但堆填區引發的問題相信大家於學生時期已大約清楚，這裡不詳談。而另一個解決的辦法就是興建焚化爐，但反對聲音不斷，究竟是利是弊，筆者與你好好討論一番。

奧地利

（相片取自Google）

台灣北投
（相片取自Google）

香港葵涌
（相片取自Google）

以上三張相片，除了地區分別外，最重要的是新式舊式建築，廢物的可持續性和人民的接受力的分別。香港曾經亦有焚化爐的出現，但由於環境污染嚴重，最終關閉，香港的廢物最終單一化置於堆填區，焚化爐的興建實在急不容緩。很多環境保護組織相繼反對興建，原因是焚化爐的二噁英、臭味、污水排放，對環境影響十分嚴重，但似乎他們仍停留在舊式焚化爐的年代。世界各地如台灣、奧地利、紐約等地，已相繼興建新式的焚化爐，有調查顯示，這些新式建築所排放的污染物可被循環再用，如焚化爐的熱氣可作發電，而由於熱力高於800度，二噁英的排放可作改善，另外有人曾走近焚化爐，亦感受不到臭味的問題，似乎較堆填區有可取之處。

再者，位於台灣的焚化爐建築，它的中心部分興建全天候暖水泳池，供泳客使用，而其附近則是一般民居；又如奧地利的設計，就有如一般的藝術家的美麗成果，很多遊客都會「到此一遊」，就如一個景點。由以上兩個例子可見，世界大眾的接受能力是遠遠超乎香港的普遍市民。

在未完善的廢物分類的香港社會裡，堆填區的壓力不斷增加，雖然興建焚化爐亦是一個治標不治本的廢物處理方法，但相較被用放堆填區的地方的不可持續性，焚化爐的貢獻更大。香港人在很大程度上，都似乎著眼於現在的改變，卻往往看不見未來的社會變化。需知道愈發達的地區，廢物的數量就愈多，雖然這個似乎惡性建築物是對附近居民有不利之處，但只要參考世界各都的成功例子，卻可見其實對社會有莫大益處。又以高鐵興建，西九文化區的發展為例，香港人總在一拖再拖，可知這是世界發展的潮流，只享受現在的美只會使社會退步，最後被淘汰。香港人應該多往前看，增加個人的接受能力，而不是單單停留在現在的一刻，目光短視，對社會發展實百害而無一利。